Evaluadores
Política de evaluación por pares
Los artículos recibidos serán sometidos a un proceso editorial que se realiza en seis fases:
- Revisión de formato y originalidad
- Evaluación preliminar
- Revisión por dos árbitros
- Dictamen de los árbitros
- Atención a observaciones
- Aceptación de documento
- Revisión de formato y originalidad. El Editor verificará que el documento cumpla con el formato establecido en las directrices editoriales y con la originalidad. En caso de no cumplir con estos criterios, no avanzará a la siguiente etapa.
- Evaluación preliminar. El Comité editorial realizará una revisión inicial para determinar si el documento es pertinente y está alineado con las áreas temáticas de la revista. Si no cumple con este requisito, será rechazado.
- Revisión por dos árbitros. El documento será evaluado por dos árbitros, especialistas en el área de estudio y pertenecientes a Instituciones distintas a las de los autores. El proceso se lleva a cabo bajo la modalidad de doble ciego: los autores no conocen la identidad de los evaluadores ni viceversa. Los/as revisores/as tendrán un periodo de tiempo de quince días para realizar su respectiva revisión. En caso de discrepancia entre dictámenes, el Editor tomará la decisión final.
- Dictamen de los árbitros. La decisión emitida por los árbitros en el proceso de evaluación es definitiva e inapelable. El dictamen realizado por los revisores puede ser: Aceptado, Aceptado con modificaciones, Rechazado.
- Atención a observaciones. El documento que sea aceptado con observaciones debe ser corregido conforme a las recomendaciones recibidas, en los plazos y formatos establecidos. En este caso, es el Comité editorial quien tiene en última instancia la decisión final de rechazar o aceptar el documento para ser considerado en el proceso de publicación.
- Aceptación del documento. El documento aceptado debe cumplir con todas las observaciones editoriales antes de ser publicado.
Compromisos éticos de los revisores/as
- Los documentos asignados para evaluación deben ser tratados estrictamente como confidenciales, no deben compartirse, ni discutirse con terceros bajo ninguna circunstancia.
- Las revisiones deben ser imparciales, objetivas y sustentadas exclusivamente en el contenido del documento.
- En caso de detectar algún conflicto de interés —ya sea con los autores, las Instituciones relacionadas o con el tema de la investigación— los/as revisores/as deberán declararlo de inmediato y abstenerse de participar en la evaluación.
Reconocimiento a la labor de evaluación
Una vez concluido el proceso de revisión, Jóvenes Incidiendo en la Investigación. Revista de Divulgación Científica otorgará una constancia que acredita la participación como evaluador/a. Para recibir dicho documento, el/la evaluador/a deberá enviar previamente su formato curricular y completar todos los campos requeridos durante el registro en la plataforma OJS.
